公司實施了犯罪，后來實際控制人注銷公司，或者公司被強制宣告破產(chǎn)。那么，這個公司的犯罪行為該怎么處理呢?單位犯罪還是否追究刑事責(zé)任，追究誰的刑事責(zé)任呢?

　　司法實踐中的慣常處理方式如何?專業(yè)深圳公司注銷——悟空企業(yè)給大家舉兩個案例:

　　案例一：

　　壽光公司實際控制人李某，經(jīng)過他人介紹，找到了燃料公司，在沒有真實運輸交易的情況下，通過訂立虛假合同、循環(huán)資金走賬等手段，以收取票面金額6%開票費的方式，為燃料公司開虛開了增值稅專用發(fā)票3張，虛開的稅款合計25萬元。

　　公安機關(guān)以涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪對李某和他的壽光公司立案偵查。在審查起訴階段，壽光公司已經(jīng)被核準(zhǔn)注銷登記了。

　　結(jié)果，檢察機關(guān)以《刑事訴訟法》第十六條，犯罪嫌疑人、被告人死亡，不追究刑事責(zé)任為由，作出了不起訴決定。

　　案例二：

　　徐某是裝備公司的實際控制人、法定代表人，后來根據(jù)機械公司的法定代表人、實際控制人陳某的要求，在沒有真實貨物交易的情況下，安排裝備公司的財務(wù)科科長，為機械公司虛開了增值稅專用發(fā)票10張，虛開稅額達到120萬元。

　　公安機關(guān)同樣以虛開增值稅專用發(fā)票罪對徐某、裝備公司等立案偵查。在審查起訴階段，裝備公司被當(dāng)?shù)厥蟹ㄔ盒嫫飘a(chǎn)了。

　　結(jié)果，檢察機關(guān)還是以《刑事訴訟法》第十六條，犯罪嫌疑人、被告人死亡，不追究刑事責(zé)任為由，作出了不起訴決定。

　　可見，如果在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，涉嫌犯罪的單位已經(jīng)注銷或者被宣告破產(chǎn)，對單位犯罪的處理，應(yīng)當(dāng)比照自然人死亡的處理方式處理。

　　若公司被注銷、宣告破產(chǎn)了，就不追究單位的刑事責(zé)任。

　　那么，這些公司的實際控制人、經(jīng)營管理者，該怎么處理呢?是否也要終止刑事訴訟程序呢?

　　顯然不行!

　　最高人民檢察院于2002年向四川省人民檢察院作出過一個批復(fù)：《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進行追訴問題的批復(fù)》。

　　該批復(fù)認(rèn)為：“涉嫌犯罪的單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于單位犯罪的相關(guān)規(guī)定，對實施犯罪行為的該單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，對該單位不再追訴。”